Page 52 - InvUnivMult2004

Facultad de Ciencia y Tecnología
A nivel fitoquímico, las especies estudiadas se encuen- tran en grupos separados: Bursera arborea pertenece al Grupo 3, cuyas especies se caracterizan por liberar fluidos aromáticos, y Bursera instabilis pertenece al Grupo 2, cuyas especies se caracterizan por no liberar fluidos de ningún tipo (Becerra et al., 2001). Este crite- rio de separación se corroboró en campo, al observar que los individuos maduros de B. arborea, al ser heri- dos en el tronco, produjeron una cantidad conside- rable de resina aromática, mientras que los individuos de B. instabilis no presentaron esta característica.
Para el análisis por cromatografía en placa fina, se utilizó la corteza interna en todos los casos, ya que los compuestos químicos pueden distribuirse de manera irregular en la planta e incluso diferir de un órgano a otro (Domínguez, 1979).
Los compuestos químicos dominantes en la corteza son mono y diterpenos (Evans et al., 2000 citado por Becerra, et al., 2001). En el estudio fitoquímico se encontró que el extracto acuoso es el único que pre- senta un perfil cromatográfico observable con los eluyentes y reveladores utilizados, que son especí- ficos para detectar terpenoides (ver Metodología).
Cabe señalar que la composición química secundaria de las plantas está en función de la especie producto- ra, el quimiotipo (raza química), la fenología y los factores ambientales (Bruneton, 1991). Sin embargo, algunos metabolitos secundarios son de distribución restringida y de interés quimiotaxonómico, como es el caso de los triterpenos en la familia Burseraceae (Harborne, 1984).
El perfil cromatográfico obtenido del extracto acuoso reflejó una variación intraespecífica notoria, debida posiblemente a factores ambientales o intrínsecos. Se redujo el impacto de la desviación de las Rf, manejando los promedios en vez de los valores netos, por lo que los patrones cromatográficos –mostrados en la Figura 4– son preliminares.
Durante el trabajo de campo, se observaron agru- paciones de individuos como en la fotografía de la Figura 5, que presenta tres árboles jóvenes de la especie B. arborea, localizados aproximadamente en los 500 m del Eje Central (ver mapa, Figura 1).
Estos tres individuos fueron muestreados: su com- portamiento fitoquímico fue el mismo en dos de ellos y el tercero presentó diferencias cuantitativas (Tabla 4), lo que corrobora la elevada variación intraespecífica.
Figura 5. Conjunto de individuos jóvenes de B. arborea
Si bien los caracteres morfológicos cualitativos y los patrones de variación fitoquímica proporcionaron una mayor diferenciación interespecífica de las Bureseras evaluadas, habrá que identificar, en estu- dios posteriores, los terpenoides que proporcionen elementos para un mejor arreglo taxonómico del género Bursera.
Conclusiones
En las especies estudiadas, las características mor- fológicas cuantitativas evaluadas no fueron signi- ficativas para definir la variación interespecífica.
Las características morfológicas diferenciales de la corteza a nivel interespecífico son principalmente el color de las láminas papiráceas, la presencia de cro- moplastos, punteaduras y reminiscencias glandu- lares, que son conspicuos en B. arborea y escasos o ausentes en B. instabilis.
Mediante el análisis por cromatografía en placa fina (TLC), se encontraron patrones de distribución dife- renciales en el extracto acuoso de las dos especies, lo cual confirma su separación específica y la importan- cia de las características fitoquímicas en la determina- ción de taxa con alta variabilidad morfológica, como ocurre en el género Bursera.
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 3, No3, DICIEMBRE 2004 53