Page 51 - InvUnivMult2004

Facultad de Ciencia y Tecnología
Figura 4. Patrón cromatográfico del extracto acuoso
de DNA ribosomal nuclear (Becerra y Venable, 1999). Sin embargo, en los resultados obtenidos queda de manifiesto la alta variabilidad intraespecífica de los caracteres morfológicos evaluados.
En la zona de estudio, ambas especies tienen una población heterogénea, con individuos de distintas edades. De acuerdo con la prueba estadística efec- tuada, los datos cuantitativos intraespecíficos sugie- ren que ninguna de las variables seleccionadas es suficientemente significativa para establecer dife- rencias interespecíficas; t32= 2.036 (p>0.05).
Los datos morfológicos cualitativos sólo se pudieron manejar mediante tendencias debido a que la variación intraespecífica era muy alta desde el momento de registro de los datos en el campo; sin embargo, fue posible reconocer en la corteza las características anató- micas cualitativas que confirman la separación de los dos taxa (Tabla 5).
La identificación de árboles mediante características de la corteza ya ha sido empleada para especies del bosque tropical (Esau, 1976), árboles de la selva baja (Barajas y Pérez, 1990) y regiones de árboles deci- duos (UCLA Botanical Garden, 2002). Estos textos reportan características morfológicas de la corteza, pero no incluyen características anatómicas como las estudiadas en el presente trabajo; cabe destacar que la identificación de árboles mediante cortezas es indispensable para el investigador de campo, ya que durante gran parte del año las especies de Bursera y otros géneros no presentan hojas ni frutos ni flores. Aún así, la información taxonómica que ofrece la morfología de las cortezas debe comple- mentarse con características de flor y hoja.
No se encontraron antecedentes detallados acerca de la anatomía de láminas papiráceas. Existen traba- jos acerca de la anatomía de la madera de Bursera, pero no involucran la corteza externa. Silva Guerrero (1984) menciona que las condiciones ambientales son factores determinantes en la organización estructural de la madera; mientras que Barajas, Pérez y Chiang (1997) detectaron que los factores ambientales tam- bién afectan la abundancia de sustancias de reserva de la corteza; lo cual sugiere que la abundancia y composición de las resinas y taninos de Bursera spp. podrían verse afectadas por estos cambios estacio- nales y mostrar comportamientos diferentes a lo largo del año en el mismo individuo, cuestión que habrá de corroborarse.
B. instabilis
B. arborea
0.49 0.41
0.35
0.09 0 cm.
Los valores numéricos son los promedios de Rf max (correspon- dientes a la línea delgada) y Rf cons (correspondientes a la línea gruesa) (ver Tabla 4).
A continuación, presentamos un resumen de las características morfológicas y fitoquímicas que resul- taron más relevantes para la diferenciación de las especies estudiadas (Tabla 5).
Tabla 5. Resumen de características morfológicas y fitoquímicas diferenciales entre B. instabilis y B. arborea
Variables
B. arborea
B. instabilis
Color de láminas papiráceas
vino-gris (>), rojo, vino
naranja oscuro (>), rojo, rojo-gris
Color de la madera
rojiza (~90%)
amarillenta (~90%)
Extensión de la copa (m)
–
X = 1.01
S = 0.43
–
X = 0.67
S = 0.55
Altura del fuste (m)
–
X = 2.40
S = 0.92
–
X = 1.41
S = 2.32
Punteaduras de la corteza
Conspicuas
Inconspicuas
Cromoplastos
Abundantes
Escasos
Reminiscencias glandulares
Presentes
Ausentes
Promedios de Rf: máximo bandas gruesas
0.35 0.09
0.49 0.41
52
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 3, No3, DICIEMBRE 2004
Discusión
Las especies estudiadas son muy cercanas entre sí a nivel morfológico; ambas pertenecen a la sección Bursera, Grupo 3, cuyas características son: corteza rojiza exfoliante, foliolos con margen entero, ápices generalmente acuminados y cotiledones trilobados (Toledo, 1982). Este grupo también se denomina Mulatos y es monofilético de acuerdo con estudios