Page 59 - InvUnivMult2004

Facultad de Ciencia y Tecnología
60
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 3, No3, DICIEMBRE 2004
c
Con base en la histomorfometría, se puede inter- pretar el comportamiento celular con las siguientes características: los linfocitos (Figura 6a) disminuyen con el tiempo en los tejidos con implante de zinalco, acero y en los controles, pero su número es elevado en implantes de zinalco. Los PMN (Figura 6b) se presentan en número elevado en tejidos cercanos a implantes de ambos materiales, con el tiempo disminuyen, pero esta disminución es mayor con el implante de zinalco. Los mastocitos (Figura 6c) disminuyen durante el inicio del experimento –a los ocho días– en implantes con zinalco y acero, pero al final del experimento –a los 276 días– aumentan, sobre todo con el acero. Los fibroblastos (Figura 6d) aumentan con el zinalco y el acero, pero más con el zinalco. Los adipocitos sólo se observan con el zinalco.
Respecto a los vasos sanguíneos, en el zinalco se observa un mayor número de vasos grandes; con el acero y el control se presentan vasos grandes y medianos al inicio y al final del experimento.
Discusión
La característica más favorable de un biomaterial es que no afecte al organismo, sin embargo, por ser un cuerpo extraño siempre habrá una reacción ante éste, lo importante es que la respuesta del organismo no sea grave. El acero se ha considerado un excelente biomaterial porque la respuesta a corto plazo que presenta el organismo es mínima, sólo ocurre la formación de una cápsula delgada y la presencia de una respuesta inflamatoria inicial, la desventaja que presenta este material es que al
d
no ser sujetado por el tejido adyacente, se mueve, por lo cual debe ser sujetado con clavos de titanio, lo que a su vez tiene otro inconveniente: eleva su costo. Además, a largo plazo, sus productos de co- rrosión (iones de Fe, Cr, Ni y Mo) afectan al organis- mo a nivel sistémico, debido a su toxicidad para los componentes del sistema inmune (Tracana, Sousa y Carvalho, 1995), por lo cual, se recomienda cambiar la prótesis. Por tal motivo, se han buscado nuevos mate- riales para prótesis.
Para saber si el zinalco podría funcionar como bio- material, fue sometido a varias pruebas –como las de genotoxicidad en Drosophyla y en linfocitos humanos, citotoxicidad en linfocitos humanos e in- yección sistémica de productos de corrosión del zinalco en ratas (Guzmán, Ramírez, Martínez y Piña, 1994; Ramírez, 1995; Palma, Torres y Piña, 1995 y Torres, Palma y Piña, 1995)–, cuyos resultados fue- ron favorables. Sin embargo, en el presente estudio se observó que la respuesta del organismo al zinalco fue la formación de una cápsula gruesa de tejido conectivo fibrosos que mantiene al implante fijo, pero podría impedir cualquier tipo de movimiento en una articulación. Otra característica importante de los implantes con zinalco es que presenta un elevado índice de estimulación de linfocitos a nivel sistémico, esto se manifiesta por la neoformación de vasos sanguíneos alrededor del implante, que promueven el movimiento de las partículas de co- rrosión de la aleación.
Una observación que sobresale es la presencia de tejido adiposo alrededor del implante de zinalco, lo cual demuestra que las células adiposas son precur- soras de la regeneración de tejido conectivo –como lo han observado Toriyama et al. (2002)–. La presen-