Page 49 - InvUnivMult2004

Facultad de Ciencia y Tecnología
Se eligieron siete individuos de cada especie para el análisis por cromatografía en placa fina (silica gel, Merck), el cual se realizó en los laboratorios de la Estación, basado en los métodos de análisis para terpenoides de Domínguez (1979), Harborne (1984) y Navarrete y Reyes (1988). De cada individuo, se tomaron tres muestras de 2 g de corteza interna para elaborar tres extractos: clorofórmico, metanólico y acuoso. Los eluyentes utilizados fueron distintos en cada caso: hexano-cloroformo (9:1) para el extracto clorofórmico; cloroformo-acetona (9:1) para el extracto metanólico; ácido acético-butanol-agua (7:2:1) para el extracto acuoso. Los reveladores empleados fueron AgNO3 10% en agua y SbCl3 10% en cloroformo.
Se comparó el patrón cromatográfico de los extractos de las dos especies. Sólo el extracto acuoso fue descri- to por ser el único en mostrar manchas revelables a las que se les determinó su frente de referencia (RF).
Resultados
Los datos morfológicos registrados fueron de tipo cuantitativo y cualitativo. Los datos cuantitativos, obtenidos de las características morfológicas exter- nas más conspicuas, presentaron desviaciones están- dar altas para ambas especies (Tabla 1). Las pruebas de Razón t para estos datos cuantitativos mostraron diferencias interespecíficas poco significativas (p>0.05).
Tabla 1. Medias y desviación estándar de los caracteres morfoló- gicos cuantitativos
Los datos cualitativos registrados proporcionan mayor información acerca de la variación interespecífica, pues están enfocados principalmente en las caracte- rísticas distintivas de la corteza. Las variables regis- tradas se encuentran resumidas en la Tabla 2.
Tabla 2. Resumen de datos morfológicos cualitativos
Lenticelas
Bursera instabilis
Bursera arborea
Dispersión Agrupación
escasas 66%, regulares 17%, abundantes 17%
no agrupadas 76%, el resto en líneas transversales o verticales
escasas 60%, regulares 23%, abundantes 17%
no agrupadas 76%, el resto en líneas transversales o verticales
Resina Color Consistencia
verde, amarilla (>), blanca pegajosa 24%, poco pegagosa 76%
verde, amarilla (>), blanca pegajosa 76%, poco pegagosa 24%
Láminas Color
rojo, rojo-gris, naranja oscuro (>)
rojo, vino, vino-gris (>)
Madera Color
amarillenta (~90%)
rojiza (~90%)
Las tendencias observadas en las características morfológicas cualitativas señalan que existe una variación interespecífica notoria. A simple vista, los rasgos diferenciales más sobresalientes son el color de las láminas papiráceas y el color de la madera del tronco; otras características distintivas son la dispersión de la copa, sinuosidad del tronco, color exterior del tronco, altura del fuste y proporción del fuste respecto a la altura del árbol. Los datos de dispersión y agrupación de las lenticelas, así como el color de la resina, muestran gran similitud entre ambas especies, por lo cual se reconocen como carac- terísticas comunes.
Los resultados nos llevan a señalar las siguientes características como distintivas de cada especie:
-B. arborea (Figura 2):
Láminas color vino-grisáceo Madera blanca-rojiza
Copa poco dispersa
Tronco recto, color vino; fuste largo
Variables
B. instabilis
B. arborea
DAP (cm)
μ=5.54 S=3.94
μ=8.0 S=6.64
Altura (m)
μ=3.41 S=1.38
μ=4.26 S=2.04
Extensión de la copa (m)
μ=0.67 S=0.55
μ=1.01 S=0.43
Altura del fuste (m)
μ=1.41 S=2.32
μ=2.40 S=0.92
Relación fuste-altura
μ=44.64% S=14.14
μ=55.58% S=18.96
50
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 3, No3, DICIEMBRE 2004