Page 8 - AdelphosLykosNo15

de de la la ciencia la la presenta de de manera consistente en en en en en en el Órganon específicamente en en en en en en los Analíticos Posteriores El principio que le le le gusta repetir a a a a a a a a a a a a a a a a a Aristóteles “la naturaleza no no hace nada en en en vano” la la la la biología actual la la la sigue tomando en en en cuenta Aunque la la la redacción de de de los textos del filósofo muchas veces no se se se exprese de de de manera silogística explícitamente sí se se se encuentran conclusiones de de de tal método implícitos en en en en los temas de de de la la la naturaleza que que trata investigando la la la la la causa común de de de de las las especies que que clasifica y la la la la explicación de de su morfología En el el el el el libro La laguna el el el el el autor se aventura a a a a a a a a demostrar cómo es es es que que que Aristóteles merece el el el el el el nivel de de de «pionero» del científico actual diciendo que que que éste es es es es “alguien que que que busca mediante la la investigación sistemática comprender la la realidad experimentada” (pag 55) La admiración que siente por el autor griego no no le le le lleva al al error de de de atribuirle teorías modernas como la la la evolución Además reconoce del Estagirita la la la la visión «causal» de de de de su epistemología a a a á a a a a a a a a a a a a la la la la vez que que aborda sin temor la la la la discusión histórica sobre el el el tema de la la «finalidad» tan querida por Aristóteles con referencias a a a a a a a a a a a a a científicos actuales como el el prestigiado taxónomo Ernst Mayer y y etólogo Niko Tinbergen que de de alguna manera retoman en en torno a a a a a a a a a a a a a a a la la la explicación de de de las las las «cuatro causas» con las las las que el el filósofo griego investiga el ser de de las las cosas Leroi dice que “podemos leer a a a a a a a a Aristóteles Aristóteles en en Darwin Darwin pero no no no a a a a a a a a a a a a Darwin Darwin en en Aristóteles Aristóteles Aristóteles De la misma manera el el el el sistema de de de de Aristóteles Aristóteles no no no puede puede ser anti darwiniano” (p 351) significando que que se se pueden encontrar rastros de de de de de de la influencia de de de de de de Aristóteles en en en en tiempos de de de de de de Darwin aunque es es es obvio que que que no no puede darse de de de de de de manera inversa lo cual no no quiere decir que que si si Aristóteles hubiera hubiera considerado las razones del del darwinismo lo hubiera hubiera descartado del del todo a a a a a a a a a a a a a a pesar de de de de de de que que su explicación nada tiene que que ver con la la idea de de de la la evolución Cuando Aristóteles observa y aplica los los conocimientos de de de su su época a a a a a a a a a a a á a a a a los los animales habla de de de un enorme catálogo de de de de organismos en en en en en sus tratados entre estos incluye las especies marinas donde encuentra algunas un un un tanto peculiares como la sepia –jibia- que que es es es es es un un un invertebrado sorprendente al al al que que nuestro filósofo tiene por favorito En su estudio y y clasificación de de de los animales apela al al al modo de de de de reproducción y y anatomía como criterios que para la la la relación en en en en en el el el orden de de de de los seres vivos siguen siendo criterios relevantes en en en en la la la biológica moderna Sin duda el el el escrito de de Historia Animalium de de Aristóteles fue consagrado por mucho tiempo como el el el el mejor sobre el el conocimiento de las especies animales vivientes
6
“Sepia” el el animal favorito de Aristóteles porque no se conformó con con cualquier explicación: buscaba la la interpretación causal más justa excluyendo todas las dudas que encontraba como contrarias a a a a a a á a a a a a a a a a a a a a a sus tesis Con ello presentó una visión de la la vida animal como antes no no no se se había logrado y no no no fue superada sino en en en en en tiempos de de de Linneo (1707-1778) pues ni siquiera en en en en en el el Renacimiento se logró el el conocimiento de de de de muchas de de de de las especies que describió Son muy notables los estudios de de de de de Aristóteles sobre el el el el desarrollo germinal del del pollo y y y dan un conocimiento embriológico muy muy adelantado a a a a a a a a a a a su época los cuales fueron muy muy útiles hasta tiempos mucho más más recientes con estudios más más avanzados Ciertamente que el filósofo no deja de de tener errores en en en sus observaciones por ejemplo atribuye al al cerebro y y al al corazón funciones que no no le corresponden mostrando poco conocimiento de de de la la la la anatomía humana También acepta la la la la generación espontánea de de de las las anguilas si bien hasta muy recientemente se conoce con con detalle su su modo de de de reproducción Sin embargo su su su espíritu científico es es es serio y lo lo lo comparte con los los discípulos de de su su escuela el el Ilustración: Eric Belmont
Fotografía de Ricardo Morales Rossell