Page 66 - InvUnivMult2009

Ciencias Sociales y Humanidades
prevalecen en el Distrito Federal, incluso entre un grupo de población que parecería compartir un ex- tenso horizonte de posibilidades. Dos grupos jóvenes, de una misma ciudad, que si bien “tienen el mundo ante sí”, no lo enfrentan con las mismas herramientas.
Sin duda alguna, nos cuestionamos: si esto sucede en la capital del país, ¿qué pasará en otras entidades; o bien, qué abismos prevalecen entre la población que habita en los territorios de mejor calidad y condiciones de vida y la población que lo hace en aquellos otros territorios clasificados en el extremo opuesto?
La ciudadanía de las y los jóvenes no debería conside- rarse como un asunto menor. Si la juventud concluye con la capacidad que esta población asume para reproducir la sociedad, si su formación corresponde a la construcción de los sujetos responsables de la reproducción de nuestra sociedad, deberíamos cues- tionarnos sobre la cualidad de los agentes que se están creando para esta enorme tarea, o bien preguntarnos ¿qué tipo de sociedad será la que con esta ciudadanía se alcanzará a reproducir?
Finalmente, con relación a la labor que desarrollan los gobiernos de la ciudad y los delegacionales a través de instancias y programas, debe recono- cerse el trabajo realizado por el GDF en materia de educación, pero también cuestionarse la labor de un Instituto que en su nombre lleva explícita su responsabilidad con la población juvenil, pero cuyas tareas no muestran la forma como coadyuvan al fortalecimiento de las y los jóvenes. En el mismo tenor, no es tan importante cuestionar las instan- cias y los programas delegacionales, como el lugar que ocupa la juventud en la labor general que se desarrolla desde este nivel de gobierno. Una parte significativa de las desigualdades que prevalecen entre las delegaciones podría aminorarse con un trabajo articulado, desde este gobierno local, a favor de la población joven. La tarea no es sencilla, pero requiere realizarse.
Referencias
Aguilar, F. (2008). Políticas sociales y juventud: la experiencia del primer gobierno electo de la ciudad de México (1997- 2000). México: UNESJUV/IIS/UNAM.
Bodemer, K., Coraggio, J. L. y Ziccardi, A. (1999). Las políticas sociales urbanas a inicios del nuevo siglo. Montevideo: Documento Base Lanzamiento Red URBA-AL n 5.
Brito, R. (1996). Hacia una sociología de la juventud. Elementos para la reconstrucción de un nuevo paradigma de la juventud. En Jóvenes. Causa Joven. Año 1, No 1.
Castro, J. (1999). El retorno del ciudadano: los inestables terri- torios de la ciudadanía en América Latina. En Perfiles latinoamericanos Núm. 14. 39-62.
Centro de Información de la Naciones Unidas (CINU). (2009). PNUD: primordial, equilibrar los niveles de desarrollo humano entre municipios de México. Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: http://www.cinu.org.mx/prensa/ comunicados/2004/PR04088desarrollo_humano.htm.
Comisión de Jóvenes de la Asamblea Legislativa del DF Gobierno del Distrito Federal (CJ-ALDF). (2005). La Situación de los Jóvenes en la Ciudad de México. México: ALDF.
Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL). (2000). Juventud, población y desarrollo en América Latina: Problemas Desafíos y Oportunidades. Santiago de Chile: CEPAL, CELADE y FNUAP.
Delegación Política Benito Juárez (2009). Actividades para jóvenes. Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: http://www. delegacionbenitojuarez.gob.mx/content/2/module/ pages/op/displaysection/section_id/9/format/html/.
Delegación Política Iztapalapa (2009). Programa Jóvenes. Re- cuperado el 17 de febrero de 2009 en: http://www. iztapalapa.gob.mx/htm/0205070600_2007.html.
Evangelista, E. (2002). Las políticas sociales en el desarrollo local: Aproximaciones a la construcción de la política juvenil en la ciudad de México, 1998-2000. Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: www.ubiobo.cl/cps/index2.html.
Instituto de Educación Media Superior del DF (2009). Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: www.iems.df.gob.mx.
Instituto de la Juventud del Distrito Federal (2009). Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: http://www.jovenes. df.gob.mx/
Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI). (2003). XII Censo General de Población y Vivienda 2000. México: INEGI.
Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI). (2006). II Conteo de Población y Vivienda 2005. México: INEGI.
Marshall, T. (1998). Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza.
Pérez, J. (2006). Integrados, movilizados, excluidos. Políticas de juventud en América Latina. En Pensar en los jóvenes propuestas para hoy, ideas para el futuro. México: Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública.
Rodríguez, E. (2002). El contexto de análisis: una caracterización esquemática. En Actores estratégicos para el desarrollo: políticas de juventud para el siglo XXI. México: SEP-IMJ.
Secretaría de Educación del Gobierno del Distrito Federal (2009). Recuperado el 17 de febrero de 2009 en: www.educa- cion.df.gob.mx.
Universidad Autónoma de la Ciudad de México (2009). Recupe- rado el 17 de febrero de 2009 en: www.uacm.edu.mx.
Vilas, C. (2000). Deterioro laboral y exclusión social: la otra cara del crecimiento. En Acta Sociológica 28-29. México: UNAM. 39-66.
Ziccardi, A. (1998). Gobernabilidad y participación ciudadana en la ciudad capital. México: IIS-UNAM/Miguel Ángel Porrúa.
66
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 8, No8, DICIEMBRE 2009