Page 63 - InvUnivMult2011

Facultad de Ciencias Humanas
“Borramiento” y conflictividad en la conceptualización de la sociedad civil
Verónica Cobos1, Juan Jesús Estrella-Chávez2 1Instituto de Investigaciones Sociales Dr. José María Luis Mora 2Universidad Simón Bolívar
Resumen
En este artículo se hace hincapié en la necesidad de reconocer a la sociedad civil como un campo donde confluyen distintos actores sociales. La heterogeneidad que esto produce, también obliga a reconocer el carácter conflictivo que prevalece tanto al interior de la sociedad civil, como en la relación de ésta con las distintas instancias estatales. Afirmación a contracorriente del discurso que desde la década de los noventa se buscó afianzar desde distintos organismos nacionales e internacionales.
Palabras clave: Borramiento, conflictividad, sociedad civil. Abstract
This article emphasizes the need to recognize civil society as a field in which different social actors come together. The heterogeneity that this produces, it also forces to recognize the conflict that prevails both within civil society, and in the relationship between that and various government agencies. Countercurrent claim of the speech from the nineties sought to support from various national and international agencies.
Key words: Vanishing, controversial, civil society.
Introducción
En la América Latina de los años sesenta, en las movilizaciones estudiantiles, y fundamentalmente sindicales en pro de los derechos laborales, la visión predominante –también en la academia- sobre la so- ciedad civil era de aquella activamente participativa y contestataria, cuyas demandas estaban fundadas en derechos y no sujetas a la buena voluntad, a ciertos acuerdos o a pactos entre actores.
Dos décadas después, la identificación de la sociedad civil se dio con las organizaciones que, en el contexto de regímenes autoritarios, exigían el respeto a los derechos humanos y confluían con otras expresiones sociales que demandaban garantizar el ejercicio efectivo de los derechos políticos y en consecuencia la apertura democrática de esos regímenes de gobierno.
Para el segundo lustro de la década de los noven- ta, fuimos testigos de una extraña “coincidencia semántica” entre actores políticos, gobiernos, agencias multilaterales y “muchos de los propios actores civiles” en relación a la alta valoración de los aportes de la sociedad civil, la participación ciudadana y la rendición de cuentas, como prác- ticas principales que le acompañaban (Dagnino, 2006, p. 224-5).
¿Esto último significó que este perfil contestatario y multiforme que acompañaba el concepto de so- ciedad civil se aceptó por el conjunto de estas en- tidades o más bien, esto debe interpretarse como un esfuerzo deliberado de las mismas entidades por moldear un término donde precisamente esos “detalles” conflictivos fueran borrados?
INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA MULTIDISCIPLINARIA - AÑO 10, No 10, DICIEMBRE 2011
63